زلزله حامیان ترامپ در بنیان‌های رابطه آمریکا و اسرائیل

ندای لرستان - اکو ایران /متن پیش رو در اکو ایران منتشر شده و بازنشرش در آخرین خبر به معنای تاییدش نیست
حمایت بی‌قید و شرط از اسرائیل مدت‌هاست که به‌عنوان یکی از شروط ورود به دنیای سیاست جمهوری‌خواهان در ایالات متحده شناخته می‌شود، اما این اصل بنیادین اکنون با چالش‌هایی از سوی پایگاه پوپولیستی دونالد ترامپ مواجه شده؛ جایی که دیگر «رابطه ویژه» با اسرائیل برای بسیاری از هوادارانش بی‌معنا شده است.
تصاویر گرسنگی و رنج در غزه، تبدیل به بحثی در میان جریان «ماگا» شده؛ اینکه آیا دخالت آمریکا در خاورمیانه با سیاست «اول آمریکا» که ترامپ بر آن تأکید دارد، همخوانی دارد یا نه.
اولین شکاف جدی ترامپ با اسرائیل روز دوشنبه رخ داد، زمانی که او اذعان کرد در غزه «گرسنگی واقعی» وجود دارد و قول داد که در این منطقه محاصره‌شده، مراکز توزیع غذا راه‌اندازی کند، منطقه‌ای که در پی جنگ اسرائیل و حماس، به‌شدت ویران شده است.
وقتی از او پرسیده شد که آیا با انکار بحران گرسنگی از سوی بنیامین نتانیاهو موافق است یا نه، ترامپ پاسخ داد: «بر اساس تصاویر تلویزیونی، نه چندان، چون آن بچه‌ها واقعاً گرسنه به نظر می‌رسند.»
این پاسخ قابل‌توجه باعث شد مفسران سیاسی گمانه‌زنی کنند که شاید حمایت بی‌چون‌وچرای آمریکا از اسرائیل، به‌زودی تبدیل به یکی دیگر از «تابوهای محافظه‌کارانه» شود که جریان ماگا قصد در هم شکستن آن را دارد.
معاون رئیس‌جمهور جی‌دی ونس پا را فراتر گذاشت و در یک رویداد در اوهایو، درباره تصاویر «دل‌خراش» از «بچه‌های کوچکی که به‌وضوح در حال مرگ از گرسنگی هستند» صحبت کرد و از اسرائیل خواست که اجازه ورود کمک‌های بشردوستانه بیشتری را بدهد.
مایکل مونتگمری، دانشمند علوم سیاسی و دیپلمات سابق آمریکایی، معتقد است این تغییر لحن تا حدی احساسی است چرا که تصاویر تلویزیونی از کودکان گرسنه، تأثیر عاطفی بیشتری نسبت به صحنه‌های پس از حملات هوایی دارد. او به خبرگزاری فرانسه گفت: «شاید دلیلش این باشد که هیچ انسان متمدنی گرسنگی را به‌عنوان سلاح مشروع جنگی نمی‌بیند.»
اسرائیل همواره از حمایت گسترده هر دو حزب در کنگره آمریکا برخوردار بوده، اما ظهور جنبش منزوی‌گرای ماگا به رهبری ترامپ، بنیان‌های ایدئولوژیک «رابطه ویژه» میان آمریکا و اسرائیل را به چالش کشیده است.
واقع‌گرایی سیاسی ماگا (MAGA realpolitik) به دنبال محدود کردن مداخله نظامی آمریکا در جنگ‌های خارجی است، مگر تنها در مواردی که مستقیماً منافع ایالات متحده را تهدید کند، به‌ویژه منافع طبقه کارگر «جا مانده» که بدنه اصلی حامیان ترامپ را تشکیل می‌دهد.
«تقریباً هیچ حمایتی»
اندیشکده محافظه‌کار هریتج در ماه مارس از واشنگتن خواست تا رابطه‌اش با اسرائیل را از یک «رابطه ویژه» به یک «شراکت استراتژیک برابر» تغییر دهد.
به گفته برخی تحلیل‌گران، واکنش‌های صریح‌تر علیه اسرائیل پس از حملات 7 اکتبر حماس، با این تصور سرکوب شده‌اند که چنین اظهاراتی خیانت به اصول فکری جمهوری‌خواهان محسوب می‌شود. اما هشدارهای شدید از سوی سازمان‌های مردم‌نهاد و اعلام سازمان جهانی غذا مبنی بر اینکه یک‌سوم از جمعیت دو میلیونی غزه روزها بدون غذا سر می‌کنند، باعث فوریت تازه‌ای در این بحث در میان هواداران ماگا شده است.
یکی از نشانه‌های این تغییر رویکرد، پست منتشرشده توسط نماینده افراطی کنگره مارجری تیلور گرین در شبکه ایکس بود؛ کسی که تلاش کرده بود بودجه 500 میلیون دلاری سیستم دفاع موشکی اسرائیل را لغو کند. گرین این هفته پا را فراتر گذاشت و به‌صراحت از واژه «نسل‌کشی» برای توصیف اقدامات اسرائیل استفاده کرد و از «گرسنگی دادن به مردم و کودکان بی‌گناه در غزه» انتقاد کرد، اقدامی که تاکنون هیچ نماینده جمهوری‌خواهی انجام نداده بود.
اگرچه اعتبار سیاسی گرین به‌دلیل سابقه طولانی‌اش در انتشار نظریه‌های توطئه در شبکه‌های اجتماعی زیر سؤال رفته، اما به‌خوبی می‌داند چه چیزهایی برای پایگاه هواداران ماگا اهمیت دارد.
نظرسنجی جدید شبکه سی‌ان‌ان نشان داد که درصد جمهوری‌خواهانی که اقدامات اسرائیل را کاملاً موجه می‌دانند، از 68 درصد در سال 2023 به 52 درصد کاهش یافته است.
به گفته نظرسنجی مرکز Pew Research در ماه آوریل (زمانی که بحران غذایی هنوز به مرحله فاجعه انسانی نرسیده بود)، جوان‌ترها عامل اصلی این تغییر نگرش هستند. در حالی که جمهوری‌خواهان بالای 50 سال تغییر زیادی در حمایت از اسرائیل نشان نداده‌اند، دیدگاه منفی نسبت به اسرائیل در میان جوانان زیر 30 سال از 35 درصد به 50 درصد افزایش یافته است.
استیو بنن، استراتژیست سابق کاخ سفید، به پولیتیکو گفت: «به‌نظر می‌رسد اسرائیل برای پایگاه ماگای زیر 30 سال تقریباً هیچ حمایتی ندارد.» او افزود: «انتقاد اخیر ترامپ از اسرائیل، تنفر هوادارانش را نسبت به آن تثبیت خواهد کرد.»
مایک نلیس، استراتژیست حزب دموکرات، وضعیت بحرانی غذا در غزه را «از آن لحظات نادری» توصیف کرد که «بحران موفق شده انسداد سیاسی همیشگی را بشکند».
رئیس‌جمهور دونالد ترامپ و جمهوری‌خواهان در کنگره آمریکا همچنان انتقادات خود از عملکرد اسرائیل در نوار غزه را با احتیاط مطرح می‌کنند، حتی با وجود فشار شدید پایگاه هواداران «ماگا» که خواستار بازنگری در حمایت آمریکا از اسرائیل هستند، آن‌هم در بحبوحه وخامت روزافزون بحران انسانی در غزه.
این رویکرد محتاطانه از سوی کاخ سفید و رهبران جمهوری‌خواه، بازتابی‌ست از رشد جریان پرصدای جدیدی در میان حامیان ترامپ که انتقادات تندی را علیه اسرائیل مطرح کرده‌اند. این جریان در تقابل با جمهوری‌خواهان سنتی قرار دارد که رابطه دوجانبه با اسرائیل را مقدس می‌دانند و معمولاً از انتقاد علنی از این متحد خاورمیانه‌ای پرهیز می‌کنند.
اما این توازن‌گرایی سیاسی در زمانی صورت می‌گیرد که وضعیت انسانی در نوار غزه به بدترین نقطه خود رسیده است. از آغاز جنگ در اکتبر 2023، 60 هزار نفر در غزه جان خود را از دست داده‌اند، و گروه‌های امدادی هشدار داده‌اند که این منطقه در آستانه قحطی قرار دارد و هزاران کودک ممکن است طی هفته‌های آینده از گرسنگی بمیرند.
امروز در هواپیمای «ایرفورس وان»، ترامپ به خبرنگاران گفت که فعلاً نمی‌خواهد اسرائیل را برای ارائه راه‌حل بلندمدت برای این جنگ تحت فشار قرار دهد، زیرا به گفته او: «ممکن است اگر چنین کاری کنیم این‌طور برداشت شود که در حال پاداش دادن به حماس هستیم.» او گفت: «من در آن دسته نیستم. فکر نمی‌کنم آن‌ها باید پاداش بگیرند.»
با این حال، دولت ترامپ بحران انسانی در غزه را نادیده نمی‌گیرد. رئیس‌جمهور بار دیگر تأکید کرد که آمریکا در تأمین غذا و راه‌اندازی مراکز توزیع مواد غذایی برای فلسطینیان در غزه کمک خواهد کرد.
در کنگره نیز بسیاری از جمهوری‌خواهان، حتی وفاداران به ماگا، همچنان از اسرائیل حمایت می‌کنند. نگرانی آن‌ها درباره اوضاع انسانی با احتیاط، در کنار تأکید بر «حق استراتژیک اسرائیل» برای پاسخ‌گویی به حملات 7 اکتبر حماس، بیان می‌شود.
رهبر اکثریت سنای آمریکا، جان تون، امروز به خبرنگاران گفت: «ما باید هر کاری از دستمان برمی‌آید انجام دهیم تا دست یاری‌دهنده‌ای باشیم.» او افزود: «متأسفانه بازیگران بد زیادی هستند که در روند رساندن کمک غذایی اخلال ایجاد می‌کنند.»
سناتور اریک اشمیت از ایالت میزوری هم گفت: «7 اکتبر حمله حماس به اسرائیل بود، و آن‌ها حق دارند از خود دفاع کنند، هرچقدر که طول بکشد. بنابراین به‌نظر من چیزی تغییر نکرده است.»
اما در جناح راست حزب جمهوری‌خواه، ناراحتی‌ها از جنگ در غزه در حال افزایش است. بسیاری استدلال می‌کنند که این جنگ، از نظر سیاسی برای ترامپ زیان‌بار و از نظر اخلاقی لکه‌ای بر وجهه آمریکا است.
خارج از کنگره نیز چهره‌های برجسته جریان ماگا انتقادات خود را از اسرائیل افزایش داده‌اند. مت گیتز، نماینده سابق، و استیو بنن از جمله کسانی هستند که اقدامات اسرائیل را محکوم کرده و هشدار داده‌اند که این مسئله می‌تواند به نقطه‌ضعفی سیاسی برای دولت ترامپ در ارتباط با پایگاه هوادارانش تبدیل شود.
این موج نارضایتی در میان محافظه‌کاران برجسته، بازتابی‌ست از تغییرات گسترده‌تر در افکار عمومی آمریکایی‌ها نسبت به جنگ غزه. طبق نظرسنجی جدید مؤسسه گالوپ که پیش از اظهارات ترامپ درباره گرسنگی در دیدار با نخست‌وزیر بریتانیا، کی‌یر استارمر انجام شده، 60 درصد آمریکایی‌ها اکنون با اقدامات نظامی اسرائیل در غزه مخالفت می‌کنند.
با این حال، طبق همان نظرسنجی، 71 درصد جمهوری‌خواهان همچنان از تلاش‌های جنگی اسرائیل حمایت می‌کنند، رقمی که از زمان روی کار آمدن ترامپ تغییر چندانی نکرده است.
در سطح بین‌المللی نیز فشارها بر اسرائیل در حال افزایش است. بریتانیا اعلام کرد که اگر اسرائیل تا سپتامبر با آتش‌بس موافقت نکند و مسیر خود را در غزه تغییر ندهد، به فرانسه در به‌رسمیت شناختن کشور فلسطین خواهد پیوست. دیگر متحدان اروپایی آمریکا نیز تهدید کرده‌اند که در صورت عدم بهبود اوضاع غزه، به شیوه‌های دیگری اسرائیل را مجازات خواهند کرد.
از سوی دیگر، اسرائیل همچنان حماس را مسئول مشکلات در توزیع کمک‌های انسانی در غزه می‌داند و به‌شدت هرگونه اتهام درباره ارتکاب جنایات جنگی، جنایت علیه بشریت یا نسل‌کشی علیه فلسطینی‌ها را رد کرده است. نخست‌وزیر اسرائیل، بنیامین نتانیاهو، مدعی شده که حجم کمک‌های غذایی واردشده به غزه «کافی» است.
یک مقام دولت آمریکا، که به شرط ناشناس ماندن درباره ملاحظات استراتژیک پیرامون غزه صحبت کرده، گفته که با وجود لحن انتقادی‌تر اخیر، دولت آمریکا همچنان از نتانیاهو فاصله نگرفته است.
این مقام گفت: «هیچ‌کس دوست ندارد کودکان گرسنه را ببیند. و هرچند رئیس‌جمهور همچنان به‌طور قاطع از بی‌بی (نتانیاهو) حمایت می‌کند، اما هدف نهایی او این است: یک، پایان جنگ؛ دو، پایان کشتار؛ و حداقل‌ترین هدف، برقراری آتش‌بس، بازگرداندن گروگان‌ها و ساختن منطقه‌ای آبادتر از همیشه.»
او در ادامه افزود: «فکر نمی‌کنم افرادی مثل لیندسی گراهام یا تام کاتن، که از سرسخت‌ترین حامیان اسرائیل در سنا هستند، ناراحت شوند از این‌که رئیس‌جمهور نمی‌خواهد کودکان در خاورمیانه از گرسنگی بمیرند.»
سناتور تندرو مایک راوندز از داکوتای جنوبی، عضو ارشد کمیته‌های نیروهای مسلح و اطلاعاتی، نیز در گفت‌وگویی کوتاه گفت که رویکرد ترامپ «ریشه در تمایل او برای جلوگیری از کشته‌شدن کودکان در جنگ دارد.»
با این حال، مقامات دولت بایدن اتهام «نسل‌کشی» از سوی اسرائیل را نمی‌پذیرند. در نشست خبری روز سه‌شنبه، سخنگوی وزارت خارجه، تمی بروس، استفاده از واژه نسل‌کشی برای توصیف اقدامات اسرائیل علیه فلسطینیان را «بی‌شرمانه» خواند.
مایک هاکبی، سفیر آمریکا در اسرائیل، نیز سه‌شنبه شب در مصاحبه با فاکس‌نیوز این موضع را تکرار کرد. او گفت: «آیا رنج وجود دارد؟ بله. اما آیا به اندازه‌ای که برخی اروپایی‌ها می‌گویند، وحشتناک است؟ نه.» و افزود: «شرایط می‌توانست خیلی بهتر باشد، و همه‌چیز می‌توانست خیلی زودتر تمام شود اگر حماس سرانجام می‌پذیرفت که دیگر آینده‌ای برایش در آنجا وجود ندارد، دقیقاً همان چیزی که رئیس‌جمهور بارها گفته است.»
بازار