بزرگنمايي:

ندای لرستان - اکو ایران /متن پیش رو در اکو ایران منتشر شده و بازنشرش در آخرین خبر به معنای تاییدش نیست
به‌دنبال حمله اخیر پهپادی اوکراین به روسیه که باعث آسیب جدی به تعداد قابل توجهی از هواپیماهای استراتژیک این کشور شد، بحث‌ها پیرامون تلافی مسکو از طریق حمله اتمی شدت گرفته است؛ در حالیکه احتمال تلافی اتمی روسیه صفر نیست، اما این اقدام می‌تواند تبعات بسیاری برای کرملین به‌همراه داشته باشد، از جمله انزوای بیش از پیش در صحنه جهانی.
کرملین تاکنون نسبت به حمله پهپادی بهت‌آور اوکراین علیه هواپیماهای استراتژیک خود، روزه سکوت اختیار کرده و تنها گفته در انتظار نتایج تحقیقات رسمی درباره این حملات است؛ حملاتی که پایگاه‌های هوایی روسیه را که چند هزار کیلومتر با مرز اوکراین فاصله دارند، هدف قرار داد.
به نوشته سی‌ا‌ن‌ان، اما در رسانه‌های روسیه، خشم ناشی از آسیب‌های این حمله به‌وضوح مشخص است و در این میان، کارشناسان و وبلاگ‌نویسان طرفدار کرملین برای انتقام درخواست‌های زیادی داشته‌اند و حتی خواهان انتقام از طریق حمله اتمی هستند.
وبلاگ‌نویسان برجسته «Two Majors» در کانال تلگرام خود که بیش از یک میلیون مشترک دارد، گفتند: «این فقط یک بهانه نیست، بلکه دلیلی برای شروع حملات هسته‌ای به اوکراین است.»
آن‌ها با اشاره به جست‌وجوی اجتناب‌ناپذیر کرملین برای یافتن مقصران این فاجعه افزودند: «پس از ابر قارچی می‌توانید به این فکر کنید که چه کسی دروغ گفته و اشتباه کرده است.»
احتیاط یا حمله اتمی تمام‌عیار
دست‌کم یک تحلیل‌گر سیاسی برجسته روسیه با نام سرگئی مارکوف، خواستار احتیاط شده و هشدار داده است استفاده از سلاح اتمی می‌تواند منجر به انزوای سیاسی قابل توجهی شود. اما الکساندر کوتس، وبلاگ‌نویس محبوب، از دولت روسیه خواست بدون توجه به عواقب، با تمام توان حمله کند.
تندروهای روسیه معمولا برای نابودی اوکراین با استفاده از سلاح هسته‌ای سر و صدا می‌کنند، در حالیکه آن‌ها تهدیدات توخالی آخرالزمانی نسبت به کشورهای غربی را نیز مطرح کرده‌اند. این حقیقت که آن‌ها پس از این حملاتِ دردآور، یک بار دیگر این تهدیدات را تکرار می‌کنند، خیلی مایه تعجب نیست.
اما اشتباه است که بیش از حد از خود راضی باشیم و تمام قدرت‌نمایی‌های هسته‌ای روسیه را صرفا تبلیغاتی بدانیم و آن‌ها را نادیده بگیریم. در حقیقت، تعدادی دلیل نگران‌کننده وجود دارد که این بار باید یک احتمال کم را نسبت به پاسخ ویرانگر روسیه، کمی جدی‌تر بگیریم.
چرا تهدید حمله اتمی روسیه به اوکراین می‌تواند جدی باشد؟
نخست، چندین کارشناس روسیه اعلام کرده‌اند نابودی تعداد قابل توجهی از بمب‌افکن‌های هسته‌ای استراتژیک توسط اوکراین، چگونه ممکن است به‌عنوان نقض آستانه هسته‌ای قانونی مسکو تفسیر شود.
دکترین هسته‌ای کرملین که به‌تازگی به‌روزرسانی شده است و شرایط را برای حمله اتمی مشخص می‌کند، حاکی از آن است که هر حمله‌ای به زیرساخت‌های نظامی «بسیار مهم» که «اقدامات واکنشی نیروهای هسته‌ای را مختل می‌کند»، می‌تواند منجر به تلافی از طریق حمله اتمی شود.»
ولادیمیر سولوویف، مجری جنجالی تلویزیون دولتی روسیه، عملیات اوکراین را «زمینه‌ای برای حمله هسته‌ای» اعلام کرد و خواستار حمله به دفتر ریاست‌جمهوری اوکراین در کی‌یف و فراتر از آن شد.
صرف نظر از مشروعیت، مانع برای واکنش هسته‌ای روسیه همچنان بالاست و چنین حمله‌ای احتمالا در محافل کرملین به‌عنوان یک «اقدام غیرعملی و افراطی» رد خواهد شد.
تبعات حمله اتمی
در وهله نخست، این اقدام می‌تواند روابط با شرکای تجاری اصلی روسیه مانند چین و هند را به‌شکل منفی تحت تأثیر قرار دهد و همچنین ممکن است موجب اقدام نظامی بالقوه علیه نیروهای روسیه شود. تلفات گسترده ناشی از حمله اتمی به‌طور قطع یک تحقیر جهانی را برای روسیه به‌همراه می‌آورد و موجب انزوای بیش از پیش این کشور در سطح بین‌الملل می‌شود.
اما مشکل اینجاست: کرملین اکنون ممکن است فشار زیادی را برای بازگرداندن بازدارندگی احساس کند.
فقط حملات پهپادی اخیر اوکراین در عمق خاک روسیه نیست که مسکو را تحقیر کرده است. اندکی پس از آن، اوکراین حمله جسورانه دیگری به پل استراتژیک «کِرچ» که روسیه را به کریمه متصل می‌کند، انجام داد؛ این سومین باری بود که این خط ارتباطی جاده‌ای و ریلی حیاتی مورد حمله قرار گرفته است.
تصرف منطقه کورسک در غرب روسیه توسط نیروهای اوکراینی در سال گذشته میلادی ضربه قدرتمند دیگری وارد کرد و کرملین را در تلاش برای آزادسازی سرزمین خود قرار داد. در همین حال، حملات پهپادی هفتگی، اگر نگوییم روزانه، به زیرساخت‌های انرژی و فرودگاه‌های روسیه همچنان باعث اختلال گسترده در خطوط مقدم می‌شود.
در عین حال، متحدان اوکراین به‌تدریج محدودیت‌های استفاده از سلاح‌های غربی علیه روسیه را لغو کرده‌اند و آنچه را که زمانی خطوط قرمز مسکو تلقی می‌شد، بیشتر به چالش کشیده‌اند.
عده کمی شک دارند که کرملین مشتاق پاسخ قاطع است، اما چگونه؟
یکی از وزرای سابق روسیه به سی‌ان‌ان گفت که محتمل‌ترین پاسخ مسکو، حملات موشکی و پهپادی متعارف «وحشیانه‌تر» به شهرهای اوکراین از نوعی خواهد بود که مردم اوکراین سال‌هاست از آن رنج می‌برند.
ولادیمیر میلوف، معاون سابق وزیر انرژی روسیه که اکنون در خارج از این کشور زندگی می‌کند، گفت: «راه دیگری وجود ندارد، زیرا روسیه ظرفیت راه‌اندازی یک حمله نظامی گسترده را ندارد. آن‌ها پرسنل کافی برای این کار ندارند.»
خرس زخمی
او افزود: «مردم درباره استفاده احتمالی از سلاح‌های هسته‌ای و غیره صحبت می‌کنند. من فکر نمی‌کنم این گزینه روی میز باشد. اما پوتین بارها نشان داده است که به انتقام متوسل می‌شود.»
به عبارت دیگر، بسیار بعید است، اما نمی‌توان گزینه هسته‌ای را کاملا نادیده گرفت. مناقشه اوکراین پیش از این چندین چرخش غیرمنتظره داشته است، به‌ویژه تهاجم تمام‌عیار روسیه در سال 2022.
در حالیکه اوکراین و حامیانش از موفقیت‌های خیره‌کننده عملیات نظامی اخیر لذت می‌برند، ضربه به یک خرس روسی تحقیر شده و زخمی ممکن است عواقب خطرناک و ترسناکی به همراه داشته باشد.
بازار